Citat:
Ursprungligen postat av
barkeeper
Fast det går inte att leva på, och värre blir det. Det är för mig ett tillfälligt jobb, innan jag går till and till mitt gamla. Lever på sparade pengar nu.
50 eller 85....väldigt olika objektiv, inte direkt jämförbart. Om man byggde ett 85mm på ett lika billigt sätt som de 50mm objektiven vi pratar om vore kvaliteten rätt kass. Men nikons 85mm 1.4 är otroligt skarpt, ger fina hudfärger, rena smöret. 50mm är 50mm och något alla borde ha med sig. Vid 50mm på fullformat börjar ansikten att se normala ut, kompressionen är neutral, samma perspektiv som ögat, etc. En 85:a är en klassisk brännvidd för halvkroppsporträtt. Olika objektiv.
Jag kan tänka mig det! Mycket konkurrens med.
Skall man leva på foto så får man antingen vara anställd eller syssla med video tutorials och tjäna pengar på reklamintäkter.
Nu skulle jag inte vilja bli frilandsfotograf för pengarnas skull precis.. Men det verkar riktigt trevligt.
Jag har vänner som reser jorden runt och arbetar i barer osv.. Ibland avundas jag av dem något enormt. Men samtidigt är det skönt med en trygghet! Resa får jag göra nära jag blir pensionär
Jo jag håller med dig. Samtidigt tycker jag nästan aldrig att jag använder min 50mm lins.
Skall jag ut på stan med endast ett objektiv så blir det oftast 24-70.
Dom enda gångerna jag använder 50mm gluggen är när jag ska fota föremål (bil,mc,båt) eller porträtt, och inte har utrymme att röra mig tillräckligt för 85mm gluggen.
Tycker du personligen ett ansiktsporträtt blir bäst med 85mm eller 135mm brännvidd?